Kokoo­muk­sen ryhmä­puhe /​ Valtio­neu­vos­ton selon­teko oikeu­den­hoi­dosta VNS 13/​2022 vp /​ 1.12.2022

Kokoo­muk­selle vahva oikeus­val­tio on yhteis­kun­nan perusta. Oikeus­val­tio mahdol­lis­taa kansan­val­lan, perus­oi­keuk­sien toteu­tu­mi­sen ja koko muun yhteis­kun­nan toimin­nan. Se varmis­taa, että julki­sen vallan käyttö perus­tuu lakiin ja että oikeus­tur­vaa saa, kun sitä tarvit­see. Suomen oikeus­val­tio on maail­man vahvim­pia, ja siitä meidän on syytä olla ylpeitä.

Viime vuosina oikeus­val­tion ylle on kuiten­kin alka­nut kerty­mään tummia pilviä. Oikeus­pro­ses­sien kestot ja kulu­riski ovat kasva­neet tavalla, joka voi estää oikeuk­siin pääsyn käytän­nössä. Käsit­te­ly­ai­ko­jen pitkit­ty­mi­nen kuor­mit­taa asian­osai­sia sekä heiken­tää todis­te­lun luotet­ta­vuutta ja luot­ta­musta oikeus­jär­jes­tel­mään.

Kun ihmi­set huomaa­vat, ettei oikeutta saa tai sen saami­nen on muut­tu­nut kohtuut­to­man vaikeaksi, kalliiksi ja uuvut­ta­van pitkä­kes­toi­seksi johtaa tämä siihen, ettei rikok­sista ilmoi­teta eikä oikeus­tur­vaa haeta. Jos ihmi­nen menet­tää uskonsa oikeus­jär­jes­tel­mää, hän menet­tää uskonsa koko yhteis­kun­taan.

Tilanne on oikeu­den­hoi­don henki­lös­tön kannalta myös kestä­mä­tön: henki­lös­töä on liian vähän ja työkuorma kohtuu­ton. Oikeu­den­käyn­tien viiväs­ty­mi­nen on myrk­kyä talou­del­lemme ja Suomen houkut­te­le­vuu­delle inves­toin­ti­koh­teena. Valtiolle aiheu­tuu kustan­nuk­sia hyvi­tys­kor­vaus­ten muodossa.

Oikeus­val­tion säily­mi­nen ei ole itses­tään selvää, vaan tarvi­taan tekoja. Käsit­te­lys­sämme oleva histo­rian ensim­mäi­nen, tilan­ne­ku­van ja konkreet­ti­set kehi­ty­seh­do­tuk­set sisäl­tävä oikeu­den­hoi­don selon­teko on tässä työssä erit­täin tärkeä.

Arvoisa puhe­mies,

Keskei­sin syy oikeus­pro­ses­sien pitkään kestoon on oikeu­den­hoi­don riit­tä­mä­tön perus­ra­hoi­tus. Jotta suoma­lais­ten oikeus­turva voi toteu­tua, on koko rikos­pro­ses­si­ket­jun oltava riit­tä­västi resur­soitu aina polii­sista syyt­tä­jä­lai­tok­sen kautta tuomiois­tui­miin ja rikos­seu­raa­mus­lai­tok­seen. Riit­tä­vät resurs­sit ovat edel­ly­tys sille, että proses­sien kestot lyhe­ne­vät eivätkä luopu­mis­rat­kai­su­jen määrät enää lisäänny.

Selon­teossa on tuotu esille tuomiois­tuin­lai­tos­ten keski­mää­räi­siä käsit­te­ly­ai­koja, mutta ne eivät anna oikeaa kuvaa käsit­te­ly­ai­ko­jen pituu­desta, sillä käsit­te­ly­ajat vaih­te­le­vat asia­ryh­mit­täin. Tosia­siassa riko­s­asioi­den kesto on kohtuu­ton asian­osas­ten, erityi­sesti uhrin näkö­kul­masta. Esimer­kiksi rais­kaus­asian käsit­tely tapah­tu­masta kärä­jä­oi­keu­den tuomioon kestää noin 2 vuotta.

Oikeus­pro­ses­sien pitkien kesto­jen ohella oikeus­tur­vaa uhkaa oikeu­den­käyn­tien kalleus. Selon­teon mukaan kanta­jan oikeu­den­käyn­ti­ku­lut ovat 2,5-kertaistuneet ja vastaa­jan lähes kolmin­ker­tais­tu­neet vuodesta 1995. On ilmeistä, että näin korkea kulu­riski heiken­tää ihmis­ten käytän­nön mahdol­li­suuk­sia hakea asial­leen oikeutta.

Syyt­tä­jien tilanne on Suomessa kriit­ti­nen. Tämä näkyy viran­omais­ten tietoon tullei­den rikos­ten osalta nostet­tu­jen syyt­tei­den luku­mää­rän jatku­vana vähe­ne­mi­senä. Syyt­tä­jät ovat huoles­tut­ta­van uupu­neita työtaak­kansa alla. Heistä noin 80 %:a kokee työuu­pu­musta. Syyt­tä­jien määrässä Suomi laahaa­kin reilusti Euroo­pan keskiar­von alapuo­lella. Kun Suomessa on noin 7 syyt­tä­jää 100 000 asukasta kohti, on Ruot­sissa vastaava luku 10 ja Norjassa 16.

Myös rikos­seu­raa­mus­lai­tok­sen henki­lös­tö­re­surs­sit ovat riit­tä­mät­tö­mät suhteessa toimin­nan laajuu­teen, laitos­ra­ken­tee­seen ja täytän­töön­pa­non vaikut­ta­vuus­ta­voit­tei­siin. Euroo­pan neuvos­ton kidu­tuk­sen vastai­nen komi­tea onkin tois­tu­vasti kiin­nit­tä­nyt huomiota vanki­toi­min­nan ja koulu­te­tun henki­lö­kun­nan riit­tä­mät­tö­myy­teen sekä vanki­ter­vey­den­huol­lon resurs­sei­hin. Vanki­loissa erityi­sen työtur­val­li­suus­ris­kin muodos­taa yksin­työs­ken­tely.

Arvoisa puhe­mies,

Kokoo­muk­sen arvo­va­linta on puolus­taa oikeus­val­tiota ja suoma­lais­ten oikeus­tur­vaa. Nyky­ti­lanne on kestä­mä­tön. Ei voi olla niin, että Suomessa harmaan­tuu ja joutuu mittai­le­maan lompak­ko­aan ennen kuin saa asial­leen oikeutta. Halli­tuk­sen on ryhdyt­tävä välit­tö­mästi toimiin oikeu­den­käyn­tien kesto­jen lyhen­tä­mi­seksi ja kulu­ris­kin alen­ta­mi­seksi. Selon­teko tarjoaa tähän hyviä ainek­sia.

Kokoo­mus on vaih­toeh­to­bud­je­tis­saan esit­tä­nyt halli­tuk­sen poli­tii­kalle vaih­toeh­don, joka turvaa oikeus­jär­jes­tel­män resurs­sit. Lyhen­täi­simme oikeu­den­käyn­tien kestoa osoit­ta­malla tuomiois­tui­mille 10 miljoo­naa euroa enem­män kuin halli­tus. Helpot­tai­simme syyt­tä­jien työtaak­kaa vahvis­ta­malla syyt­tä­jä­lai­tok­sen rahoi­tusta 10 miljoo­nalla eurolla. Lisäksi paran­tai­simme vanki­la­tur­val­li­suutta lisää­mällä rikos­seu­raa­mus­lai­tok­selle 5 miljoo­naa euroa.

Tämä kaikki tehdään osana budjet­tia, jossa työn vero­tus laskee ja Suomen velkaan­tu­mi­nen vähe­nee. Vaih­toeh­toja on – kyse on eri meno­koh­tei­den prio­ri­soin­nista. Oikeus­val­tiolle tarvit­ta­vat rahat ovat pieniä suhteessa koko­nai­suu­teen, jossa halli­tus on lisän­nyt pysy­viä menoja vaali­kau­den aikana yli tuhan­nella miljoo­nalla eurolla. Arvoisa halli­tus, olet­teko valmiit tart­tu­maan kokoo­muk­sen esityk­seen ja lisää­mään oikeus­jär­jes­tel­män resurs­seja?

Lisää sisältöä samassa kategoriassa